Foto-apparatuur draadje

Voor alles niet E21 gerelateerd
Post Reply
User avatar
Jeroen
Site Admin
Posts: 29200
Joined: Tue Sep 14, 2004 12:23 pm
My E21(s): '81 323i Baur
Location: The Netherlands
Contact:

Re: Foto-apparatuur draadje

Post by Jeroen »

Qua objectieven heb ik de collectie inmiddels meer dan compleet, maar d'r blijft altijd wat. De huidige D300 camera's zijn een jaar of 10 oud denk ik, beginnen wat vaker last te krijgen van stofjes, en het modernere spul is toch echt wel aanzienlijk beter geworden. Een paar megapukkels meer of minder maakt weinig uit, mega resoluties of metersgrote afdrukken heb je toch niet nodig. Maar er is met name veel vooruitgang geboekt als het gaat om 'low light' situaties, die we nogal eens opzoeken bijv met de avond- en nachtraces van Spa en Le Mans Classic. De huidige generatie maakt onwaarschijnlijk fraaie opnames als je een hoge lichtgevoeligheid gebruikt (ISO), waar dat vroeger tot veel beeldruis leidde. Dat gecombineerd met meer en betere AF sensoren leidt tot veel fraaiere resultaten, en een veel hoger slagingspercentage, meer scherpe platen bij actiefotografie. Ik merk nu dat ik vaak moet afhaken bij gebrek aan licht waar anderen door kunnen gaan.

De laatste professionele Nikon met Dx sensor is de D500. Hoewel de prijs al aardig gedaald is, blijft het een prijzige camera en ik kreeg het idee dat het nieuwe topmodel van de consumentenlijn D7500 daar heel dichtbij stond, en deze heeft ook de afdichtingen tegen stof en vocht die de professionele camera's hebben. Groot voordeel is ook dat deze nog een ingebouwde flitser heeft, die heeft de D500 niet meer terwijl de D300 deze wel had.

Maar goed, ik merk wel dat de D500 toch weer een meer volwassen professionele machine is dan zijn voorganger D300(s), een grotere behuizing heeft waarmee een extra greep wellicht niet nodig is, en uiteindelijk voelt alles op de D500 toch echt wel degelijker aan dan bij de D7500. Die ontbrekende flitser nemen we dan maar voor lief en dan nemen we er wel een heel compact klein flitsertje bij, dat zit niet in de weg. Laatste duwtje dat ik nodig had is dat het AF van de D7500 meer een afgeleide is van D300 en D7200, daarom minder sensoren heeft en daarom zal het AF in alle opzichten en zeker bij 'low light' en actiefotografie aardig achter blijven bij de D500. Ik vrees dat ik aan de D500 zal moeten en overweeg er binnen afzienbare tijd eentje te kopen. Nog geen tweede, eerst maar eens ervaring opdoen, wellicht is een D7500 een prima tweede camera. Want voor de gevorderde consument is de D7500 al een geweldig goede camera, dat mag zeker ook gezegd.


Regards/groeten, Jeroen
User avatar
Jeroen
Site Admin
Posts: 29200
Joined: Tue Sep 14, 2004 12:23 pm
My E21(s): '81 323i Baur
Location: The Netherlands
Contact:

Re: Foto-apparatuur draadje

Post by Jeroen »

Ik liep in december inderdaad al met het idee, en inmiddels ligt hier inderdaad een D500 camera, die indrukwekkende dingen neerzet, zeker de automatische AF-veld selectie en de prestaties bij hoge ISO waarden, en daarmee zijn de verwachtingen zeker waargemaakt. Meer resultaten hoop ik snel te showen, heb al wat leuke plaatjes geschoten iig!

Als iemand nog een betaalbare camera zoekt, ik heb nu een D300 met ca 38.000 clicks 'over'. Inclusief powergrip, 2 accu's en 16GB geheugen, boekje, lader, etc.
Regards/groeten, Jeroen
User avatar
raymondw
E21 Pro
Posts: 1350
Joined: Thu Jun 19, 2008 10:13 pm

Re: Foto-apparatuur draadje

Post by raymondw »

Hoi Jeroen,

We hebben hier i.d.d. al een keer over gesproken, maar mag ik vragen naar je beweegredenen voor aanschaf van de D500 i.p.v. de D7500 ?

Note, en compleet over een andere boeg. Ik heb voor een appel en een ei een tiental Telefunken ECC83 (circa 1960-1970, dus met diamond base) van een gepensioneerde Grundig engineer gekocht.

Mvrgr,

Raymond
Carpe Diem, Raymond
User avatar
uwbuurman
E21 VIP
E21 VIP
Posts: 18637
Joined: Fri Jun 12, 2009 4:49 pm
My E21(s): 1978 type 1 323i 5speed dogleg Polaris
Location: Ljouwert

Re: Foto-apparatuur draadje

Post by uwbuurman »

Leuk, Raymond!!
It's the man next door!

1978 BMW 323i
1980 BMW 528i maior restitutio
1987 BMW 325iA cabriolet
2006 BMW 320d touring High Executive
2015 BMW 320dA touring xDrive High Executive ///Msport
User avatar
Jeroen
Site Admin
Posts: 29200
Joined: Tue Sep 14, 2004 12:23 pm
My E21(s): '81 323i Baur
Location: The Netherlands
Contact:

Re: Foto-apparatuur draadje

Post by Jeroen »

Op alle fronten is de D500 duidelijk de grotere broer van de D7500. Met een meerprijs, maar dat vind ik iets dat je over zeker 5 jaren mag uitsmeren. Met de D300's heb ik zelfs 9 jaar gedaan. De uiteindelijke doorslag werd gegeven door het grote verschil in AF punten. D7500 is gebaseerd op het oudere spul en heeft daarmee 51 AF punten die eigenlijk vooral in het centrum liggen wat met actieve onderwerpen samen met 3D tracking een beperking vormt. Daarnaast slechts 15 crosshair AF punten en dat vormt een beperking met low light situaties en/of hogere ISO waarden, en daar was het me juist om te doen. Met de D500 heb je dan 153 scherpstelpunten die een veel groter deel van het beeld beslaan, en 99 crosshair AF punten. Hoewel nog beperkt gebruikt voor low light actie zijn de verwachtingen daarmee wel hooggespannen!
Regards/groeten, Jeroen
User avatar
Jeroen
Site Admin
Posts: 29200
Joined: Tue Sep 14, 2004 12:23 pm
My E21(s): '81 323i Baur
Location: The Netherlands
Contact:

Re: Foto-apparatuur draadje

Post by Jeroen »

De D500 heeft afgelopen weekend op Spa laten zien een topper te zijn, hoop snel een leuk bosje plaatjes met jullie te kunnen delen. Maar deze oudere man begon zich wel te storen aan die mega zware rugzak met twee camera's en veel, heel veel en vooral heel zwaar glas. Ik heb de 2.8/300mm goedkoop kunnen kopen dus was sowieso een no brainer om eens te proberen. En eerlijk is eerlijk, een betere, scherpere en snellere tele bestaat er op deze aardbol waarschijnlijk niet. Maar is wel groot, zwaar, is slechts een vast brandpunt, en zelfs met een originele Nikkor teleconverter zijn de resultaten in verlengde toestand niet goed genoeg in mijn ogen. Dus ik ga m'n winst pakken op de 300mm en wat anders kopen. Wat anders... maar wat?

Er zijn leuke zoom-tele's te koop, zoals de inmiddels naar 1.379 euro gezakte Nikkor 200-500mm. Super kwaliteit voor dat geld, maar net zo groot en bijna net zo zwaar als de 300mm, en niet te doen zonder statief in mijn ogen, iig voor motorsport. Dus dat zal me meer flexibiliteit geven en met de D500 camera is de lichtsterkte minder belangrijk geworden, maar ik sjouw nog steeds net zo veel met me mee. Hetzelfde laken een pak voor de 150-600mm zooms van Sigma die doorgaans ook goed uit de bus komen.

Wellicht wordt de keuze iets anders: de 80-400mm van Nikon. Iets minder tele, maar aanzienlijk kleiner dan de 300mm, en hij weegt maar de helft! Daarom kan deze ook prima uit de hand gebruikt worden, en heeft de nieuwere AF-S variant een bijzonder goede VR en autofocus snelheid. En 400mm of 500mm vind ik geen mega verschil, da's nog te croppen. Ofwel, allemaal handzamer en minder gesleep. En als ik nou echt eens op expeditie ga of het onderste uit de kan wil, voor die één of twee keer per jaar kan ik beter iets geks huren.

Ik ga niet over één nacht ijs dus ga nog even rustig wat reviews en vergelijkingstests lezen, maar het lijkt vooralsnog die kant op te gaan. De 300mm staat iig alvast te koop :wink:
Regards/groeten, Jeroen
User avatar
323baur
E21 VIP
E21 VIP
Posts: 11758
Joined: Fri Jan 12, 2007 8:44 pm
Location: the Netherlands, Houten
Contact:

Re: Foto-apparatuur draadje

Post by 323baur »

Als waterdrager kan ik dat alleen maar onderschrijven..
Wat een zware job heb je als fotograaf.
Understeer is when you hit the wall with the front of the car and oversteer is when you hit the wall with the rear of the car. Horsepower is how fast you hit the wall. Torque is how far you take the wall with you.
User avatar
Jeroen
Site Admin
Posts: 29200
Joined: Tue Sep 14, 2004 12:23 pm
My E21(s): '81 323i Baur
Location: The Netherlands
Contact:

Re: Foto-apparatuur draadje

Post by Jeroen »

Ach, ik zie het meer als een noodzakelijk kwaad als je met bovengemiddelde plaatjes thuis wilt komen. En op de flitsers na heb ik alle meegenomen apparatuur ook daadwerkelijk gebruikt.

Evengoed bezorgt het vinden van een balans mij wel hoofdbrekens. De 70-200mm is zelfs met de dx-crop van mijn camera's echt te kort voor vele autosportsituaties, dus het moet langer, en een converter kost gewoon teveel kwaliteit. En dan is 300mm ook niet voldoende, die lens heb ik met de 1.7x extender gebruikt en dat was (met 510mm) leuk in de richting. Ten opzichte van de 200mm die ik dan al heb, is 400mm wel het minimum en 500mm verdient eigenlijk wel de voorkeur. Maar dan zonder sjouwen. Succes!

Ik wil wel wat lichter dan de 3 kilo die de kale 2.8/300mm weegt. Daarmee valt de even zware Sigma 150-600mm Sports af. De Nikon 80-400mm lijkt dan erg leuk, omdat die de helft weegt en aanzienlijk compacter is. Maar de laatste versie is evengoed erg prijzig terwijl de prestaties bij 400mm maar matig zijn, en je weet nu al dat je 'm echt wel op 400mm gaat gebruiken.

Okee, alternatief dan: de Sigma 150-600mm Contemporary. Niet zo professioneel solide en afgedicht als de Sports variant, maar met 2 kilo maar een beetje zwaarder dan de 80-400mm, en een kilo lichter dan die Sports of de huidige 300mm. Kan u me nog volgen? Dan ga ik door. Want dan is de stap naar de Nikon 200-500mm (+300 gram) nog maar klein. En zo kruip je toch langzaam maar zeker weer naar die 3 kilo. Wat valt er dan te besparen aan gewicht? Met een carbonvezel monopod statief en zo min mogelijk andere zooi mee misschien een 1200-1300 gram. Blijft het een zware fototas!

Hoe goed zou in die vergelijk dan de 70-200mm met de Nikon 2x extender zijn? Dat scheelt tenslotte echt gewicht. Puzzelwerk en dilemma's...
Regards/groeten, Jeroen
User avatar
gerrit323
E21 VIP
E21 VIP
Posts: 4543
Joined: Wed Dec 22, 2004 8:44 pm
My E21(s): '82 e21 323i hartge
Location: Belgium
Contact:

Re: Foto-apparatuur draadje

Post by gerrit323 »

Ik kan wel helpen sjouwen hoor :mrgreen: maar zeker begrijpelijke dilemma's en puzzelwerk gezien jij toch semi professioneel voor tijdschriften fotografeert
1992 Mazda mx5
1994 e36 m3
2015 Renault Mégane RS 275 trophy
2019 Abarth esseesse
2020 caterham 310R
2021 ford custom sportvan



https://www.facebook.com/pages/Thielema ... 1227513195
User avatar
Jeroen
Site Admin
Posts: 29200
Joined: Tue Sep 14, 2004 12:23 pm
My E21(s): '81 323i Baur
Location: The Netherlands
Contact:

Re: Foto-apparatuur draadje

Post by Jeroen »

Tsja het fotowerk loopt anders wel terug hoor. Enerzijds omdat ik niet teveel evenementen en vooral klassiek werk wil doen, anderzijds omdat de gedrukte media hard terugloopt, in oplages en revenuen. De meeste van de specialistische BMW bladen als Bimmer en Total BMW zijn al gestopt, BMW Car heeft haar budget fors zien krimpen en andere bladen als Performance BMW en BMW Scene hebben een andere focus.

Dus daarmee vind ik het ook prima om mij te beperken tot een paar evenementjes, en daarom ben ik ook aan het uitkijken naar iets betaalbaarder glas. Ook de 80-400mm van Nikon blijft volop in beeld. Compact, licht, heel goed uit de hand te gebruiken en met het lange bereik zou bijv op Le Mans overdag de 70-200mm in de kast kunnen blijven. Ofwel dan neem ik niet dik 4.5 kilo aan glas mee in de vorm van een 70-200 en een supertele, maar gewoon een lensje van 1.5 kilo dat ook heel goed uit de hand te gebruiken is. Begin langzaam maar zeker het gevoel te krijgen dat zoiets ook voor huis-tuin-keuken gebruik wel erg handig kan zijn dus wie weet wordt het wel zoiets. We broeden lekker verder!
Regards/groeten, Jeroen
User avatar
Jeroen
Site Admin
Posts: 29200
Joined: Tue Sep 14, 2004 12:23 pm
My E21(s): '81 323i Baur
Location: The Netherlands
Contact:

Re: Foto-apparatuur draadje

Post by Jeroen »

Ik begrijp ook heel goed dat mijn overwegingen niet voor iedereen gesneden koek zijn, factoren, millimeters, lichtsterktes etc etc. Maar uiteindelijk heeft vooral de wens naar minder gewicht de doorslag gegeven en heb ik gekozen Le Mans eens te gaan doen met een AF-S Nikkor 80-400mm. Hoe?

Overdag licht zat, dus gewoon langs de baan met slechts twee lensjes, de 17-55mm standaard zoom en de 80-400mm. De rest kan dan in de locker in het perscentrum blijven. En 's avonds wissel ik dan de 80-400mm om voor de lichtsterke 70-200mm. Niet al te veel sjouw werk zo!

Ja, dat zijn pas 3 lenzen, dat maakt nog niet per sé een zware fototas. Rond het paddock zal ik ook zeker zorgen dat ik de supergroothoek bij de hand heb. Dan nog een éénbeenstatiefje, twee flitsers, hopelijk geen regenuitrusting nodig.

En vervolgens komt er een meneer op je pad die wil upgraden van een 80-400mm maar een dikke professionele 300mm... deal is gesloten. We gaan gewoon weer eens wat anders proberen!

Image
Regards/groeten, Jeroen
Wilmo
E21 Mad
Posts: 1917
Joined: Thu Jun 30, 2011 8:35 pm

Re: Foto-apparatuur draadje

Post by Wilmo »

Ik heb al een jaar of 8 een Canon EOS 40D met een Sigma DC 18-55 1:2.8 die ik niet al teveel gebruikte. Voor deze vakantie heb ik hem toch meegenomen en stiekum best genoten van het prutsen met een camera. Het model is alleen uit 2007 Q3 en met 10.1MP heb ik me eigenlijk vanaf het begin wat gefrustreerd over het gebrek aan scherpte en het vermogen aan doorzoomen in een foto.

APS-C CMOS is wel een voorwaarde voor een update en en ik wil eigenlijk richting de 20MP. Een logische opvolger kan dan een andere in de xxD reeks (een 60 of een 70D) maar al die extra flifflof van filmen en draaibare schermen ben ik niet in geïnteresseerd. Dus ik ben wel nieuwsgierig naar een klasse hoger. Bij Canon kun je dan naar de 5D of de 6D (beide full frame) of de 7D kwam ik achter. Ietsjes grotere body, 80 gram zwaarder maar wel een professionele camera. Introductie is 2009Q3, nog steeds oud dus, maar wel een stuk hogere resolutie van het scherm (230k vs 930k), 18MP, super robuuste spiegelophanging en iets wat ik zo kan betalen voor iets dat ik niet heel erg vaak gebruik.

Wat denken jullie?
User avatar
Jeroen
Site Admin
Posts: 29200
Joined: Tue Sep 14, 2004 12:23 pm
My E21(s): '81 323i Baur
Location: The Netherlands
Contact:

Re: Foto-apparatuur draadje

Post by Jeroen »

Je haalt een aantal dingen aan. Allereerst een gebrekkige scherpte, hetgeen niets met het aantal megapukkels te maken mag hebben. Als vergelijk: tot en met 2017 heb ik al mijn foto's gemaakt met camera's met max 10-12 MP. Je kunt wel een lens hebben die tekort schiet in scherpte, of een lens die er iets naast staat (offset). Het is me niet duidelijk welke lens je hebt, de Sigma 18-55mm is mij niet bekend, wel een 18-50 F2.8-4.5 hetgeen maar een matig opjectief is, of de F2.8 (vast) die echt wel goed glas te noemen is.

Daarnaast geef je aan dat je flink wilt kunnen inzoomen op een gemaakte foto, ofwel croppen. dat kan natuurlijk meer als je meet MP's hebt, maar uiteindelijk is dat nooit zo goed als optisch zoomen. Dat heeft ook oa te maken met de vorm van de pixels en meetfouten. Dus als je heel vaak moet croppen, is het aan te raden de aanschaf van een extra objectief of een objectief met een groter zoombereik te overwegen.

Tot slot: let op dat de Sigma DC modellen niet werken op full frame. Verder is er natuurlijk op DSLR's van de gerenommeerde merken niet veel aan te merken!
Regards/groeten, Jeroen
Wilmo
E21 Mad
Posts: 1917
Joined: Thu Jun 30, 2011 8:35 pm

Re: Foto-apparatuur draadje

Post by Wilmo »

Het is inderdaad de 18-50 2.8.

Dit is een voorbeeldje... Ik wil eigenlijk hier gewoon de structuur in de steen nog kunnen zien. En de scherpheid van de lijn van het dak... meh.

ImageImage

f/8
1/400
ISO 100
23mm

De focuspunten liggen op het huis.


En hier wil ik meer reflectie in het oog zien.

Image
Image

f/2.8
1/250
ISO 160
18mm


Is dit realistisch om te verwachten?
User avatar
Jeroen
Site Admin
Posts: 29200
Joined: Tue Sep 14, 2004 12:23 pm
My E21(s): '81 323i Baur
Location: The Netherlands
Contact:

Re: Foto-apparatuur draadje

Post by Jeroen »

Wat je probeert komt ongeveer overeen met een simulatie van 10x digitale zoom, dat zal nooit geweldige resultaten geven, al is het natuurlijk wel beter als je meer pixels hebt. Maar als je dat vaak moet doen kun je veel beter een lensje met meer tele bereik overwegen imo.
Regards/groeten, Jeroen
Post Reply